Jesienią ubiegłego roku w czasopiśmie Lancet Diabetes & Endocrinology opublikowano kontrowersyjną opinię, których autorzy twierdził, że witamina E nie zmniejsza ryzyko upadków i złamań, a proponowane zmiany do istniejącego przywództwo. Przegląd wykonane przez naukowców z Nowej Zelandii i Szkocji.
Następnego dnia (!) Po publikacji brytyjskich ekspertów zareagował i rzucił kilka odmów.
Eksperci wyjaśnił, że ocena była pełna badań prowokacyjnych w którym uczestnicy lub jest mały lub niskie dawki witaminy lub krótkie okresy obserwacji. A w rzeczywistości, powinniśmy poczekać na wyniki kolejnych pięciu badaniach, w których biorą udział 57.000 osób, i które powinno zostać opublikowane w 2019 r.
Największe korzyści z witaminy D są te z niskim poziomem we krwi. Kontrowersyjna badanie w tych uczestników było tylko 6%. Nowa Zelandia naukowcy z jakiegoś powodu, wszystko ułożone w stos, i naturalnie nie wykazały żadnego wpływu.
Niektóre badania zostały zbudowane tutaj na tej zasadzie:
- Cześć, babciu! Ostatniego roku zjadł witaminy D?
- No, młody człowieku, nie jeść.
- Czy spadł w ciągu ostatniego roku?
- Nie, moja droga, nie spadnie.
- Jest oczywiste, dziękuję, do widzenia, babciu!
Oznacza to, że nie ma jednego babcia poziom witaminy D we krwi nie jest testowany przed albo po.
Natychmiast Brytyjscy eksperci przypomnieć, że celem oficjalnych zaleceń było dać każdemu obywatelowi Wielkiej Brytanii 400 IU witaminy D w celu zwiększenia poziomu całej populacji. Ponieważ Wielka Brytania jest nadal gdzieś u dzieci z niedoborem witaminy D. skrajności
Takie dzieci krzywica nie tylko dzieje, ale nawet drgawki i niewydolność serca. Więc czasami witaminy D może uratować życie, więc nikt przy zdrowych zmysłach by ograniczyć jego dostępność.
Ja już widziałem odniesień do kontrowersyjnej opinii z połączeń nie dać dzieciom witaminę D. Czytaj popularnych opowieści grozy o witaminy D?
